\'울산판 도가니\' 학부모 설명회 자료도 조작됐다(속보)

(울산=뉴스1) 김재식 기자 |

입력 2012.02.03 11:50:35 | 최종수정 2012.02.03 11:50:35

 

울산 북구 A복지원 인권실태 2차 조사팀이 학부모 설명회에서 배포한 자료. 첫번째 단락은 조작된 2차 보고서를 왜곡 인용했고, 두세번째 단락은 허위 내용을 덧붙인 것으로 확인됐다. © News1 김재식 기자

 

울산 북구 A복지원 동성간 성폭행 사건인 이른바 ‘울산판 도가니’ 인권실태보고서가 대부분 조작된 것으로 밝혀져 논란을 빚고 있는 가운데 인권실태 2차 조사팀이 학부모 설명회 자료 내용까지 조작한 것이 추가로 드러났다.

 

북구 A복지원 인권실태 2차 조사팀은 지난해 12월 22일 북구청 3층 대강당에서 학부모 7~8명이 참석한 가운데 북구 A복지원 1‧2차 인권실태 조사 설명회를 가졌다.

 

2차 조사팀은 이날 배포한 설명회 자료를 통해 1‧2차 조사 결과에서 밝혀진 성폭행 관련 내용을 익명 처리한 피조사자(원생)들의 진술을 통해 구체적으로 밝혔다.

 

‘A복지원 인권실태 조사결과’란 제목의 이 자료는 \'1차 조사 이용인 면담(성폭력‧폭력) 결과\'와 \'2차 조사 이용인 면담(성폭력)과 종사자 면담 내용\'을 담고 있다.

 

news1이 확보한 학부모 설명회 자료를 분석한 결과 성폭력 관련 1‧2차 조사를 받은 원생들의 진술을 박스로 단락을 구분해 그대로 옮겨 놓았다. 하지만 학부모 설명회 자료의 일부 내용은 2차 보고서에 포함되지 않은 내용을 덧붙여 놓은 것으로 드러났다.

 

2차 인권실태 보고서를 인용하면서 사실 관계를 뒤바꾼 내용도 포함된 사실도 확인됐다.

 

2차 조사팀이 작성한 ‘A복지원 인권실태 조사결과’ 자료에는 \'2차 조사 이용인(원생) 성폭행 면담 결과\'에 따른 5명의 진술이 인용됐다.

 

이 가운데 2차 보고서에서 언급된 성폭력 관련 원생 2명은 진술은 원본 그대로 인용한 반면 1명의 진술은 일부 사실 관계를 뒤바꿔 인용한 것으로 확인됐다.

 

문제는 1‧2차 보고서의 성폭력 조사 내용에 포함되지 않은 원생 2명의 진술이 추가로 포함돼 있다는 것이다. 원생 A는 “4개월 전 성폭력 사건을 원생 2명에게 듣고 말하니 선생님이 이미 알고 있었다”고 진술하고 있으며 원생 B는 “원생 가운데 1명이 성폭행 사실을 선 모 선생에게 직접 말하는 것을 보았고, 선 선생은 이런 사실을 원생에게 듣고도 반성문만 쓰게 했을 뿐 아니라 성폭행 가해자와 피해자를 같은 방에서 자게 하는 바람에 또 성폭력이 발생했지만 선생이 혼만 냈다”고 진술했다.

 

하지만 원생 A와B 진술은 1‧2차 어디에도 없는 내용이다. ‘A복지원 인권실태 조사결과’ 작성자가 1‧2차 조사 보고서에 없는 허위 내용을 ‘작문’해 마치 실제 인권실태 조사에서 밝혀진 내용으로 학부모에게 설명한 것이다.

 

또 2차 조사 보고서에 이병모(가명‧16)가 진술한 것으로 된 내용 가운데 ‘우리반 담임 선생님 알고 있어요, 박00(사무국장) 선생님 아마 고자질 했어요’란 진술이 조사 자료에는 ‘선생님은 그(성관계) 사실을 알고 있었고, 000사무국장이 벌써 알고 고자질했어요’로 기술돼 있다.

 

수화 통역 전문가들은 이 문장의 맥락은 비슷해 보여도 의미는 완전히 다른 내용이다고 지적했다.

 

수화통역 전문가는 “수화 통역상 ‘아마’는 잘 모를 때 쓰는 부정어에 가까운 용어로 2차 보고서 내용을 해석해 보면 진술자가 박 모 선생이 자신의 성** 사실을 담인 선생에게 말했을지도 모른다”고 보는 게 정확하다”며 “진술자가 추측한 내용을 뜻하는 ‘아마’를 ‘벌써 알고’로 해석한 것은 오역보다는 왜곡에 가깝다”고 말했다.

 

작성자가 허위 내용을 작문해 만든 원생 A와B의 진술과 내용을 왜곡한 이병모의 진술에는 공통점이 있다.

 

진술의 핵심 맥락은 결국 ‘사무국장이나 선생들이 그동안 원생간 성폭행 사실을 알고도 묵인 또는 방치해 원생들 사이에서 수년간 동성간 성폭행이 반복돼 왔다’는 것이다.

 

결국 이같이 조작된 설명회 자료가 A복지원 법인과 선생들의 묵인과 방치 속에 수년간 원생들이 성폭행 가해자와 피해자로 ‘대물림’됐다는 근거로 작용한 셈이다.

 

하지만 \'복지원측의 방치속에 수년간 동성간 성폭행이 대물림돼왔다"는 조사팀의 주장은 허위에 가깝다. 왜냐하면 1차 조사에서 유일하게 성폭행 가해자로 확인된 김 모군은 학생의 신고를 받은 담당 선생이 법인 사무국에 알렸고, 인권실태조사 이전에 이미 장애인성폭력상담소에서 상담치료를 받고 있었기 때문이다.

 

북구청과 조사팀, 그리고 A복지원 동성간 성폭행 사건 대책위는 이 자료 내용을 근거로 시행령이 공포도 되지 않은 ‘공익이사’제 도입을 A복지원측에 강권하고 있다.

 

이 사건이 공식적으로 외부로 알려진 것은 12월 22일 학부모 설명회가 유일하다. 조사팀은 왜 이 사건을 최초로 ‘유일하게’ 외부로 공개한 설명회 자료를 조작했을까. 조사팀의 조작 의도가 엿보이는 대목이다.

 

jourlkim@news1.kr